Sfogliando la memoria del disastroso film Godzilla del 1998 di Roland Emmerich con il suo potente dito, la rivisitazione di Gareth Edwards nel 2014 è una bestia molto più potente e matura. La più grande domanda derivante dalle bacheche e recensioni critiche, è se la lucertola colossale è vista, o addirittura intravista, abbastanza. Chiunque abbia visto il Pacific Rim incredulamente monotono / macchinoso del 2013 sarà sicuramente consapevole del fatto che più non è necessariamente migliore, e la CGI è senz'anima senza cuore. Quindi la mia risposta a questa domanda sarebbe un sì, come se Edwards ci stuzzica forse una volta di troppo, quando alla fine la bestia ruggisce, è un brivido. <br/> <br/> La sceneggiatura di Max Borenstein, basata su un la storia di Dave Callaham, sceglie di non avere il Re dei Mostri come risultato di test nucleari, ma una delle tante creature antiche che si stanno scaricando, nutrendosi dell'energia proveniente dal nucleo della Terra. Nel 1999, gli scienziati Ishiro Serizawa (Ken Watanabe) e Vivienne Graham (Sally Hawkins) scoprono lo scheletro di una creatura gigantesca in una miniera crollata e due baccelli. Un baccello si è rotto e ha lasciato una scia che porta in mare, e l'altro rimane inattivo. In Giappone, l'insolita attività sismica provoca la fuoriuscita di vapore radioattivo da parte di una centrale nucleare, uccidendo la moglie del supervisore di stabilimento Joe Brody (Bryan Cranston).Quindici anni dopo, il figlio di Joe, esperto di smaltimento di bombe Ford (Aaron Taylor-Johnson), torna in Giappone per trovare suo padre ancora ossessionato dagli eventi inspiegabili che hanno portato alla morte della moglie. <br/> <br/> Sembra un molta trama per un film principalmente su creature giganti e scatenate. In precedenza il regista aveva realizzato Monsters (2010), un dramma molto umano e low-budget su un mondo che affrontava un'invasione aliena, ma l'attenzione era concentrata sulla relazione romantica tra i due protagonisti. A Edwards chiaramente non interessa semplicemente soffiare per il nostro divertimento, lui vuole che ci preoccupiamo per le persone che schivano le macchine volanti e i grattacieli che cadono. È un approccio ammirevole, e sta attento a non servire cattivi maliziosi e personaggi di sostegno che stai aspettando per gracchiare, ma fa l'errore di offrire archetipi monodimensionali come nostri protagonisti. Abbiamo il nostro guinzaglio dalla mascella quadrata, il nostro brillante ma possibilmente scienziato pazzo, e persino un personaggio etnico dell'esposizione per essere sicuri di stare al passo con la trama. <br/> <br/> C'è anche il problema di Taylor-Johnson, che sebbene sia un attore perfettamente simpatico, non ha le costolette da leader. Questo, combinato con il suo carattere sottilmente scritto, rende incredibilmente difficile rimanere intrappolato nel suo lungo viaggio di ritorno dalla sua amorevole moglie (Elizabeth Olsen) e dal bambino (Carson Bolde). Ma mentre il film può spesso muoversi a passo di lumaca, non è mai noioso. Anche se il gigante titolare impiega del tempo prima di sollevare la testa fuori dall'acqua, ci sono altre due creature simili a pipistrelli che causano il caos, di solito viste da zero o nei notiziari, aumentando la tensione creando un senso di realismo. È un Gojira dei tempi moderni, che sviluppa la sua stessa mitologia e che accontenta i fan delle numerose incarnazioni della bestia, e senza dubbio frustrante per coloro che vogliono vedere un epico prototipo di CGI. Per un'esperienza davvero soddisfacente, dai un'occhiata all'originale del 1954 di Ishiro Honda. <br/> <br/> www.the-wrath-of-blog.blogspot.com Non ho mai veramente capito il significato dei film Godzilla. È solo un'idea così stupida. Una gigantesca creatura di lucertola mostro che vive nel mare e combatte contro altri mostri ed è in qualche modo un avvertimento sulle armi nucleari? Destra. Immagino che un bambino di 9 anni potrebbe essere interessato, ma anche quando avevo 9 anni non riuscivo a vedere il punto. <br/> <br/> Comunque sono andato a questo a causa di alcune buone recensioni e ho avuto un paio d'ore per uccidi. <br/> <br/> Beh, il film è una gigantesca cacca di Godzilla. <br/> <br/> Ecco cosa devi sapere: <br/> <br/> 1. Lo script è spaventoso. Cosa c'è di sbagliato con gli sceneggiatori di Hollywood? Gli scrittori dovrebbero vergognarsi di se stessi. Il film è pieno di quasi tutte le linee di cliché e di trucchi a cui puoi pensare: & quot; mamma mammina ti amo & quot ;, & quot; ci sono dei civili sul ponte! & Quot ;, & quot; papà non muori! & Quot ;. <br/> 2. Recitare è oltre il male. Questi attori sono pagati milioni di volte a ponce davanti alle telecamere per alcune ore una o due volte l'anno mentre il resto di noi deve lavorare con le nostre chiappe. Quindi ti aspetteresti che questi professionisti strapagati potrebbero effettivamente recitare, ma no, non lo fanno. Il protagonista è totalmente dimenticabile. Il solito tosto duro che deve salvare la sua famiglia. Stavo facendo il tifo per Godzilla per sedersi su di lui. <br/> <br/> 3. Come al solito è l'America ad essere attaccata perché in questo tipo di film, l'America è il Paese più importante del mondo e il resto del mondo può andare all'inferno ma dobbiamo salvare South Central LA o ovunque. <br/> < br /> 4. Le cose parassite vengono sollevate direttamente da Starship Troopers. <br/> <br/> 5. Non sono sicuro che qualcuno abbia detto a un certo punto & quot; ok persone facciamolo & quot ;, o & quot; blocca e carica le persone & quot ;, ma probabilmente lo hanno fatto. <br/> <br/> 6. Non c'è alcuna tensione. Zero. Principalmente perché non avevo alcun interesse per nessuno dei personaggi. L'unico personaggio a cui tenevo era il cane che correva dallo Tsunami. Dio, spero che il cane ce l'abbia fatta. <br/> 7. Fanno il filo caldo su una barca. Scherzi a parte. <br/> 8. C'è una scena con bambini su uno scuolabus bloccati su un ponte. Mi stai prendendo in giro? <br/> <br/> 9. C'è una scena in cui usano la musica del film 2001. È semplicemente pretenzioso, e questo film non è sicuramente il 2001. <br/> <br/> 10. L'eroe salva il giorno da solo come al solito, anche se sfortunatamente non disinnescando la bomba con solo 1 secondo a sinistra, o tagliando il filo rosso (o è quello blu ?!) mentre gocce di sudore colano giù per il suo sopracciglio. < br /> <br/> Per un po 'di tempo ho sentito che Hollywood ha finito le idee. Questo film lo conferma. Nel 1999, in Giappone, c'è un misterioso incidente con i reattori della centrale nucleare di Janjira e l'ingegnere Joe Brody (Bryan Cranston) perde la moglie Sandra Brody (Juliette Binoche) e la sua squadra che stavano ispezionando il reattore. Joe non accetta mai la spiegazione ufficiale dell'incidente. Quindici anni dopo, suo figlio, l'ufficiale della Marina statunitense Ford Brody (Aaron Taylor-Johnson), viene a sapere che Joe ha violato la zona di quarantena di Janjira e viene arrestato in Giappone. Si reca in Giappone per liberare suo padre e vanno nell'area della struttura di Janjira per recuperare i dati e le immagini di Joe. Presto scoprono la verità sull'incidente, causata da un "Massive Unidentified Terrestrial Organism & quot; (& quot; MUTO & quot;) che mangia radiazioni intrappolate sottoterra. Il MUTO scappa dalla struttura segreta a Honolulu uccidendo Joe. Godzilla è anche risvegliato, causa uno tsunami alle Hawaii e combatte contro il MUTO distruggendo Honolulu. Nel frattempo una femmina MUTO fugge dalla struttura di rifiuti nucleari del Nevada e distrugge Las Vegas, dirigendosi per riprodursi con il primo MUTO a San Francisco. Ora l'ultima speranza sulla Terra è Godzilla che combatte e distrugge i MUTO. <br/> & quot; Godzilla & quot; (2014) è una versione ingannevole del leggendario mostro giapponese. Un film d'azione che fa sballare lo spettatore ha certamente dei problemi nella sceneggiatura. C'è una sottotrama stupida, noiosa e insignificante con l'inespressivo Aaron Taylor-Johnson che è una perdita di tempo. Il cameo di Juliette Binoche attira i loro fan con il suo nome nei titoli di coda. La cinematografia è troppo oscura e difficile da seguire in alcuni combattimenti. E alla fine, il mostro simile a un dinosauro diventa il salvatore dell'umanità in una conclusione insensata. Il mio voto è cinque. <br/> <br/> Titolo (Brasile): & quot; Godzilla & quot; Sono andato a vedere questa notte scorsa la sera dell'inaugurazione qui in Australia e il ragazzo è stato deludente. <br/> <br/> Escludendo le prime scene del film in cui hai un po 'di panico chiedendosi se il bravo scienziato sta andando per poter salvare sua moglie o no, il resto del film è un pezzo di spazzatura senza emozioni che ti lascia solo annoiato e vuole che il film finisca. <br/> <br/> Nessuno dei personaggi principali riesce a coinvolgere il pubblico in qualche modo dopo i primi momenti del film e il momento clou è quando ti accorgi che i crediti stanno per scadere. <br/> <br/> È stato uno spreco di tempo e denaro. Con i suoi primi Mostri, Gareth Edwards ha dimostrato di essere un cineasta capace e inventivo, ed è stato molto piacevole vedere Hollywood riconoscerlo così rapidamente e dargli una possibilità in un grande film fin dall'inizio della sua carriera. Edwards ha premiato quella fiducia portando tutte le abilità apparenti nel suo debutto guerrigliero in una proprietà molto grande e realizzando un film molto completo e divertente.Godzilla ha, naturalmente, visto numerose interpretazioni nel corso degli anni, ma la versione di Edwards è ancora fresca. Riconosce che l'aspetto umano è il modo in cui il pubblico si relaziona con il film e il suo eroe, e non c'è attore migliore che lavori oggi a portare l'empatia del pubblico di Bryan Cranston, la cui presenza e performance assicurano che lo spettatore sia a bordo. La relazione trasmessa da Cranston e Juliett Binoche in pochi minuti di schermate è immediatamente convincente e fornisce una piattaforma emotiva per il film. È un peccato che Aaron Taylor-Johnson non sembri capace di portare avanti questa emozione, e il suo protagonista d'azione e rapporto con la moglie del dottore Elizabeth Olsen è l'aspetto più deludente del film. Per fortuna, non dobbiamo soffermarci su questo, in quanto l'evento principale è la gestione altamente efficace dei mostri da parte di Edwards. Il loro design è eccellente, chiaramente oggetto di un'attenta considerazione, ma il talento impareggiabile di Edward è nel riconoscere che queste creature sono governate dagli stessi imperativi biologici degli umani: mangiare, riprodursi e competere. Lo spreco di rifiuti di Mutos nelle città umane è solo un sottoprodotto di questo. È la chiave del successo del film, e la ragione per cui Godzilla merita di essere vista, tanto per le esibizioni mostruose quanto quelle umane.
Sofjoni replied
370 weeks ago